土壤阳离子交两种二测定的比换量较方法-星语云栈

~~<i id='0CC1038CEB'><strike id='0CC1038CEB'><tt id='0CC1038CEB'><pre id='0CC1038CEB'></pre></tt></strike></i>~~

八字算命,称骨算命,抽签算命,姓名算命,指纹算命

手相图解,眼皮跳测吉凶,痣相图解,宝宝起名

首页热点姓起名综合姓起名焦点姓起名休闲姓起名百科姓起名时尚姓起名娱乐姓起名探索姓起名知识姓起名

您所在位置 > 首页 > 土壤阳离子交两种二测定的比换量较方法

土壤阳离子交两种二测定的比换量较方法

时间: 2025-05-15 03:15:34 来源: abjctwo.impactiveimprints.com 作者: 知识

2 结果与讨论

2.1 分析步骤难易比较

两种方法的土壤分析步骤难易比较两种方法的分析效率和周期比较方法精密度测定结果（cmol+/kg）中间精密度测定结果（cmol+/kg）

方法准确度测定结果（cmol+/kg）

由表 1 显示方法 HJ 889-2017 在分析步骤方面较易于方法 NY/T 295-1995

2.2 分析效率周期比较

由表 1 显示方法 HJ 889-2017 在分析效率和周期方面优于方法 NY/T 295-1995大大地减少了工作量和提高了工作效率。

2.3 精密度比较

(1)分别使用两种方法对有证标准样品和实际样品进行平行测定 7 次其测定结果详见表 3按照方法精密度要求CEC<10 cmol+/kg 时其相对相差10%曰10<CEC<30 cmol+/kg 时其相对相差5%，阳离进行分析比较由表 3 可知方法 HJ889-2017 测定的交换结果包括最大相对相差标准差和变异系数均低于方法 NY/T 295-1995 的测定结果表明方法 HJ 889-2017 测定结果的重复性优于方法 NY/T 295-1995

(2)由两位分析人员分别使用两种方法对同一实际样品进行平行测定 7 次其中间精密度测定
结果详见表 4 由表 4 可知方法 HJ 889-2017 测定的结果包括最大相对相差标准差和变异系数均低于方法 NY/T 295-1995 的测定结果表明方法 HJ 889-2017 测定结果的中间精密度也优于方法 NY/T 295-1995

2.4 准确度比较

分别使用两种方法对同一有证标准样品进行平行测定 7 次其准确度测定结果详见表 5 由表 5 可知方法 HJ 889-2017 和方法 NY/T 295-1995的准确度结果均符合质控要求但方法 HJ 889-2017 测定结果的相对误差稍小于方法 NY/T 295-1995 的表明方法 HJ 889-2017 的准确度较高。

3 结论

本实验结果表明方法 HJ 889-2017 在分析效率尧分析周期精密度等方面均优于方法 NY/T295-1995该方法操作较简尧快速尧相对干扰较少，量两准确性重现性和可靠性较好且所采用的种测可见分光光度计为常规实验室仪器可推荐为目前实验室测定土壤中阳离子交换量的最新方法。

声明：本文所用图片、定方文字来源于《环境研究与监测》，比较版权归原作者所有。土壤如涉及作品内容、阳离版权等问题，交换请与本网联系。量两

相关链接：样品，种测土壤，定方阳离子

比较

《土壤阳离子交两种二测定的比换量较方法》男孩、女孩宝宝名字推荐

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、